Facteurs Socio-Culturels Et Contextuels Freinant L’usage Des Contraceptifs Modernes Dans Le Territoire Pronataliste De Basankusu, Republique Democratique Du Congo : Modèle Amélioré Et Axes Stratégiques D’accès.

Auteurs

  • BOYOO EKANGU Jean-Fidèle ISIB-Basankusu
  • FODOUOP CHEGAING Université de Ngaoundere
  • LUMUMBA TWANA Patrice ISP Gombe
  • WESSE W’ESIMELA Charles ISIB-Basankusu
  • ELOKO EYA MATANGELO Gérard ISTM-Kin

Mots-clés :

Contraception moderne, facteurs socio-culturels, Normes pronatalistes, Santé reproductive, Autonomisation des femmes

Résumé

Dans un contexte de forte croissance démographique en République Démocratique du Congo (RDC), l’usage des contraceptifs modernes reste faible, particulièrement dans les zones rurales et culturellement pronatalistes telles que le territoire de Basankusu. Malgré les efforts du gouvernement et des partenaires techniques pour promouvoir la planification familiale, des résistances profondes subsistent. Cette étude vise à analyser les facteurs socio-culturels et contextuels qui freinent l’adoption des méthodes contraceptives modernes dans ce territoire, où la maternité nombreuse est socialement valorisée (Bongaarts, 2017 ; ONUFPA, 2021). Une approche méthodologique mixte a été adoptée. Sur le plan quantitatif, un échantillon de 384 femmes âgées de 15 à 49 ans a été sélectionné selon un échantillonnage aléatoire stratifié. Les données ont été recueillies via des questionnaires structurés. Sur le plan qualitatif, des entretiens semi-directifs ont été menés avec des leaders religieux, des prestataires de santé, des maris et des femmes, complétés par des focus groups, afin de mieux saisir les dynamiques sociales et culturelles sous-jacentes. Les résultats révèlent que les freins majeurs à l’utilisation des contraceptifs incluent : les normes culturelles valorisant les familles nombreuses, la pression sociale exercée par les conjoints et les aînés, la désinformation sur les effets secondaires, ainsi que l’influence de certaines doctrines religieuses (Cleland et al., 2012 ; D’Angelo et al., 2020). Par ailleurs, l’absence de communication adaptée et la faible confidentialité dans les centres de santé dissuadent les femmes d’y recourir. Les analyses statistiques multivariées ont confirmé que le niveau d’instruction, l’autonomie décisionnelle des femmes et l’accès à l’information étaient significativement associés à l’usage des contraceptifs modernes (p < 0.05). En conclusion, cette étude met en évidence l’importance d’adopter des stratégies de planification familiale sensibles aux réalités culturelles locales, citons le modèle cartésien de Boyoo JF.(2025). Elle recommande une approche communautaire inclusive, l’éducation des couples, la formation culturelle des prestataires et un plaidoyer auprès des leaders religieux pour renforcer l’acceptabilité sociale de la contraception (WHO, 2019). Ces mesures permettraient d’améliorer l'accès aux services de santé reproductive dans un contexte fortement influencé par les traditions.

Références

1.AYAD M. (2003), Fécondité, EPSF.

2.BENOIT VALLET (2017), Stratégie Nationale de la santé sexuelle, agenda 2017-2030, Ministère des affaires sociales et de la santé, République Française, France.

3.Bicaba, A., Savadogo, G., & Kouanda, S. (2015). Déterminants de l’utilisation des contraceptifs au Burkina Faso. Santé Publique, 27(2), 215–225.

4.Biddlecom, A., Hessburg, L., Singh, S., Bankole, A., & Darabi, L. (2008). Protecting the next generation in sub-Saharan Africa: Learning from adolescents to prevent HIV and unintended pregnancy. Guttmacher Institute.

5.BONNET et GUILLOME (2004), Santé de la reproduction : une émergence des droits individuels.

6.CASTLE et Coll. (2015), Arrêt des contraceptifs : Raisons, défis et solution, POPULATION COUNCIL.

7.CHIESA-MOUTANDOU et Coll. (2011), Comportement des Gabonaises sur les méthodes contraceptives modernes, faible taux d’utilisation et déficit d’information, Libreville.

8.CLELAND J. et coll. (2001), Interroger les jeunes sur leur sexualité et leur attitude vis-à-vis de la procréation, PNUD-HRP.

9.Cleland, J., Bernstein, S., Ezeh, A., Faundes, A., Glasier, A., & Innis, J. (2006). Family planning: the unfinished agenda. The Lancet, 368(9549), 1810–1827. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(06)69480-4

10.CNGOF (2011), Stérilité du couple, support de cours, Item 29, UMVF.

11.Coulibaly K.A.(2007) : La césarienne au centre de santé de référence de Kouatiala :Indications et pronostics foeto-maternels,111pages.

12.Daouda Y. K.(2010) : Consultation prénatale recentrée : Perception des gestantes et des accouchées recentrées au centre de santé de refernce de Kolondiesa,93 pages.

13.DIEMER A. (2008), Economie d’entreprise, IUFM d’auvergne, préparation CAPET, PLP.

14.DPS-EQ (2017), plan d’action opérationnel consolidé de l’Equateur. Mbandaka

15.DRISSI et Coll. (2015), les facteurs influençant la fertilité masculine, ISSR Journal.

16.EDS-RDC (2007), enquête Démographique et Sanitaire, rapport préliminaire, RD. Congo.

17.EDS-RDC II (2014), enquête démographique et de santé 2013-2014, RD. Congo.

18.FATIMA TRITAH (2017), Planification familiale et l’implication du Mari : Connaissance, attitude et attentes à la préfecture de Selé, Mémoire de fin d’étude, Ecole Nationale de santé publique, ROYAUME DU MAROC.

19.FATIMATA SY (2016), Enjeux de planification familiale en Afrique de l’Ouest, EQUIPOP, France.

20.Fayehun, O. A., & Omololu, F. O. (2011). Fertility preferences and contraceptive behavior among Nigerian women. African Population Studies, 25(2), 530–548.

21.FORRESTER J-J (1965), Principes des systèmes, presse universitaire de Lyon.

22.FORTIN ET COLL. (2005), Fondements et étapes du processus de recherche, Montréal : chenelière éducation.

23. GASTINEAU B. et Coll. (2000), la relation fécondité-pauvreté, une étude de cas en Tunisie, IRD.

24.GUENGANT J.P (2014), Bénéficier du dividende démographique : Replacer la population au centre des trajectoires de développement de la RDC, France.

25.GUENGANT J.P (2017), Dividende démographique et fécondité en Afrique subsaharienne, dynamiques de population en Afrique, colloque international, France.

26.GUILLAUME A. (2012), avortement provoqué en Afrique, un problème mal connu, lourd des conséquences.

27.HAS (2013), état des lieux des pratiques contraceptifs et des freins à l’accès et au choix d’une contraception adaptée, document de synthèse.

28. INPES (2013), comment aider une femme à choisir sa contraception ?

29.Izugbara, C. O., & Ezeh, A. C. (2010). Women and high fertility in Islamic northern Nigeria. Studies in Family Planning, 41(3), 193–204. https://doi.org/10.1111/j.1728-4465.2010.00241.x

30.Kabwe, J., Mudiayi, F., & Tshibanda, D. (2020). Représentations sociales et contraception au Kasaï. Revue Congolaise de Santé Publique, 12(1), 33–47.

31.LONGOSSO N. (2015), Rapport annuel des activités du PNSR-EQ 2014, Mbandaka

.

32.LORENZETTI L. ET NEVEN M. (2001), démographie, famille et reproduction familiale : Un dialogue en évolution, famille et parenté.

33.MALONGA K. (2017), Séminaire de santé de reproduction, ECODOC, ISTM-KINSHASA.

34.MATIS Richard(2012), Stratégie de réduction de la mortalité maternelle dans l’EST du Burundi par un modèle de réseau régional de soins maternels autour de l’hôpital Rema, Institut catholique lillois, Lille.

35.May, J. F. (2017). World population policies: Their origin, evolution, and impact. Springer.

36.Muanda, M., Ndongo, G. P., Messina, L. J., & Bertrand, J. T. (2016). Barriers to modern contraceptive use in Kinshasa,DRC. PLOS ONE, 11(12), e0167560. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0167560

37.OMS (2008), mortalité maternelle en 2005 Genève.

38.OMS (2012), Guide de la planification familiale à l’usage des agents de santé communautaire et de leurs clients, Italie.

39.OMS (2017), Relever le défi de la santé de la femme en Afrique, Rapport de la commission de la santé de femme dans la Région africaine, Bureau Régional de l’Afrique, OMS/AFRO, France.

40.OMS et Coll. (2015), Tendance de la mortalité maternelle : 1990-2015, Résumé d’orientation, Genève.

41.PIETTE S-A et REYNDERS G. (2004), Gestion des compétences : de la théorie à l’action, personnel et gestion ,13°année, n°1 ed.Kluwer.

42.PNSR (2008), Politique nationale de la santé de reproduction de RD. Congo, Kinshasa.

43.PNSR (2014), Planification Familiale : plan stratégique national à vision multisectorielle (2014-2020), MINISANTE, Kinshasa

44. PRB (2011), un guide sur la santé sexuelle et reproductive en Afrique de l’Ouest francophone à l’attention des journalistes, INFORM EMPOWER ADVENCE.

45.Tabo, A., Abdoulaye, H., & Hamani, M. (2012). Perceptions de la contraception au Niger. Revue Africaine de Population, 18(2), 87–103.

46.TRANSFORMER (2015), Forum des entreprises et de l’investissement an Afrique, ADDIS-ABEBA.

47.WEMBODINGA (2017), Séminaire de questions approfondies de la santé mère et enfant, ECODOC, ISTM-KINSHASA.

48.WOLLAST E. et VEKEMANS M. (1993), Pratique et gestion de la planification familiale dans les pays en voie de développement, ULB, Bruxelles.

49.YOUDI Y. (2010), perception et pratique de la planification familiale par les ménages de Mont-ngafula, UNIKIN, Kinshasa.

50.ZRA ISSA (2008), Facteurs associées à la non-utilisation de la contraception moderne chez les femmes en union dans la partie septentrionale du Cameroun, inédit, Université de Yaoundé.

En ligne :

En ligne : campus.cerimes.fr/enseignement/gynecologie_29/site/html/cours

En ligne : eC2-54-210-230-186.compute-01amazonaws.comuploads/2016/05/f

En ligne : fulltext.bdsp.chesp.fr/ensp-Maroc/memoires/csspms/sfsc/2017

En ligne : https://biblio.laval.ca/faces/details

En ligne : https://cairn.info/revue-population-2012-2-page-357

En ligne : https://dhsprogram.com/pubs/pdf/fr155/04chapitre 04.pdf

En ligne : https://pdfs.semanticscholar.org

En ligne : https://www.banquemondiale.org/events/2015/06/30/investing-in-africa

En ligne : https://www.dunod.com/sites/default/files/atoms/files/feuilletage

En ligne : https://www.etudier.com/sujets/économie-d-entreprise-cous-de-mr-die

En ligne : https://www.has-sante.fr/cms/etat-des-liux-des-pratiques-contraceptive

En ligne : https://www.persec.fr/doc8adh_006-2062_2001_num_2000_2_1976

En ligne : https://www.prb.org/west-africa-media-fr

En ligne : https://www.santepubliquefrance.fr/depliant-flyer/comme

En ligne : https://www.who.int/publications/maternal-mortality-2015

En ligne : https://www.who.int/topics/adolescence/core_instruments

En ligne : theconversation.com/dividende-demographique-et-fecondité-en-afrique

En ligne : whqlibdoc.who.int/publications/2008/9789242596212_fre

En ligne : whqlibdoc.who.int/publications/2012/9789242503753_fre

En ligne : www.congo.fr/component/rsfiles/apercu/path=journes+nationales%

En ligne : www.documentation.ird.fr/hor/fdi01002180

En ligne : www.documentation.ird.fr/hor/fdi01003701

En ligne : WWW.equipop.org

En ligne : www.oeconomia.net/private/cours/entreprisesystemique

En ligne : www.researchgate.net/publication/309536796_Beneficier_du_dividende

En ligne : www.santetropicale.com/resume

Téléchargements

Publiée

2025-08-29

Comment citer

Jean-Fidèle, B. E., CHEGAING, F., Patrice, L. T., Charles, W. W., & Gérard, E. E. M. (2025). Facteurs Socio-Culturels Et Contextuels Freinant L’usage Des Contraceptifs Modernes Dans Le Territoire Pronataliste De Basankusu, Republique Democratique Du Congo : Modèle Amélioré Et Axes Stratégiques D’accès. International Journal of Social Sciences and Scientific Studies, 5(4), 4969–4989. Consulté à l’adresse https://ijssass.com/index.php/ijssass/article/view/374

Articles similaires

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Vous pouvez également Lancer une recherche avancée de similarité pour cet article.

Articles les plus lus par le même auteur ou la même autrice