International Journal of Social Sciences and Scientific Studies (2023)
Alphonse Muninga ATUNGALE, Placide Raymond KATIKISHI, Hélène Tamba BAKU, Prudence MAZAMBI, Nestor MASENGO, Bovic Bangidile BANGIDILE, Patrick MISASI, Steve Cele ATUNGALE, Guelhen MAKUBA, Joseph wa Kazadi TSHIBANGU
ABSTRACT
Contexte
La présente étude est du type descriptif transversal et se situe dans le domaine de la santé publique particulièrement sur l’hygiène et assainissement. Elle a été conduite en vue d’établir une corrélation entre les caractéristiques sociodémographiques de la population et la gestion des déchets ménagers afin de réduire le taux de morbi-mortalité lié à la dégradation de l’environnement.
Méthode
Cette étude a été réalisée au sein de la zone de santé de Bandalungwa durant la période allant du 10 mars au 7 avril 2023. La population cible est constituée par l’ensemble des chefs de ménages résidant dans la zone de santé de Bandalungwa. L’échantillon de cette étude est constitué de 150 sujets de ladite commune. L’étude a recouru à l’échantillonnage probabiliste ou sondage aléatoire simple, opté compte tenu de l’absence de la liste de chefs de ménages dans les aires de santé retenues.
Résultats
Après analyse et traitement des données, il a été trouvé que l’âge, le niveau d’études, l’état matrimonial, la religion, la taille de ménages sont en relation avec l’avis sur nécessité de la gestion des ordures ménagères, l’existence des poubelles, la technique utilisée, l’impact de la gestion des ordures ménagères, le temps d’évacuation, la technique utilisée, le type des poubelles le temps d’évacuation au seuil de moins de 1% et de 1 à 5%.
Conclusion
Les déchets ménagers constituent un problème pour la santé de ceux qui ne se donnent pas à la gestion correcte des ordures. La mauvaise gestion des ordures ménagères est due par l’absence des poubelles pour certaines personnes et des décharges publiques. Et aussi par les comportements irresponsables de la population.
Au regard de ces résultats, nous suggérons une amélioration de l’hygiène et l’assainissement du milieu recourant aux 4R (Réduire, Réutiliser, Recycler et Repenser ou rééduquer).
INTRODUCTION
La mauvaise gestion des déchets ménagers est à l’origine des problèmes de la santé publique d’autant plus qu’ils constituent l’un des facteurs dominants de création de nids de production des vecteurs, de menace de la santé comme les moustiques, mouches, cafards, souris, etc.
Les déchets sont l’un des meilleurs indicateurs de la vitalité économique et du mode de vie d’une société. La croissance de la production et le développement, toujours plus rapide, de biens de consommation ont marqué en profondeur la structure socio-économique des pays industrialisés ; une société de gaspillage est née en l’espace d’un demi-siècle (Ismahan, 2022).
L’économie circulaire, concept structurant aujourd’hui le débat public autour des questions de maîtrise des flux de matière dans le cadre de la transition socio-écologique, n’est pas encore totalement définie scientifiquement (Buclet, 2015 ; Arnsperger, Bourg, 2016). Si cette situation a tendance à prendre de l’ampleur, c’est parce qu’elle est incompatible avec deux concepts majeurs, le développement durable à travers le concept de ville durable mais aussi celui de la politique publique de santé.
Dans le monde, 0,74 kg de déchets par jour pour chaque habitant de la planète: Chaque habitant produit en moyenne 0,74 kg de déchets par jour. Ce chiffre varie considérablement selon les pays, allant de 0,11 kg au Lesotho à 4,50 kg aux Bermudes. Les pays développés génèrent 34 % des déchets mondiaux, bien qu’ils ne représentent que 16 % de la population mondiale. 44 % de déchets organiques, une part importante des déchets est constituée d’éléments organiques, tels que les restes alimentaires et les déchets verts. 19 % des déchets sont recyclés ou compostés: Malheureusement, une grande partie des déchets finit encore en décharge ou dans la nature. 5 % des gaz à effet de serre: La gestion des déchets a un impact sur les émissions de gaz à effet de serre, notamment le méthane produit par la décomposition des déchets organiques.
Dans certains pays, 15 millions de personnes vivent des déchets, des populations entières dépendent de la collecte et du tri des déchets pour leur subsistance. L’industrie génère une quantité considérable de déchets, bien plus que les ménages, 18 fois plus de déchets industriels que de déchets ménagers.
Si le concept de villes nouvelles a en effet fait fortune dans les pays développés du fait de la prise en compte de l’équilibre entre habitat–activités–équipements-environnement, les pays en développement restent le parent pauvre de cette recherche des équilibres, surtout dans un contexte où les villes concentrent un nombre sans cesse croissant de personnes dont l’installation n’est que la résultante de la situation de pauvreté généralisée et de précarité dont les répercussions rejaillissent sur la santé des populations.
Dans ce contexte, il apparaît de plus en plus indéniable que toute politique de développement social, de sécurité ou d’insertion doit s’accompagner du souci sanitaire. L’état de santé des populations vivant dans les villes africaines devient alors un véritable enjeu politique, sociétal, mais aussi scientifique La santé de chacun devenant une variable dépendante de la santé de tous. Dans ce contexte, toute action entreprise au sein de la collectivité d’un quartier est vécue comme contribuant à l’amélioration de la condition commune.
Une des stratégies pour combattre cette situation est l’hygiène du milieu et surtout l’assainissement de l’environnement de l’homme.
En effet, l’hygiène du milieu est fondement de l’assainissement de l’environnement physique de l’homme en interdépendance avec la santé.
Malheureusement, il nous est permis de constater en général que nos milieux ne sont pas assainis dans les quartiers d’une façon particulière dans la zone de santé de Bandalungwa, non plus.
Un milieu résidentiel, les déchets solides ont pour origine les ménages, les hôtels, les restaurants, les établissements tels que les écoles et les hôpitaux, les marchés, le commerce d’alimentation, les abris pour le bétail et la volaille etc. Pour limiter les infestations par les insectes et les rats. Il est recommandé de ne pas se débarrasser des déchets n’importe où mais de prendre des dispositions sanitaires pour les entreposer au fur et à mesure de leur production.
La gestion des ordures ménagères est nécessaire pour des raisons d’hygiènes et de salubrité. Les déchets en décomposition attirent les Mouches, les Rats, les Cafards ainsi que les Chiens.
Ils dégagent les odeurs pestilentielles et peuvent aussi contenir les agents pathogènes, les parasites et certaine maladie endémique.
Le mauvais conditionnement et la mauvaise gestion des ordures sont à la base des maladies diarrhéique et des maladies vectorielles telles que : paludisme et aussi peuvent être à la base soit à l’origine de l’épidémie.
Il parait que les spécialistes de l’hygiène du milieu sont de plus en plus conscients de la nécessité de recourir à l’éducation sanitaire pour mieux obtenir du publique une participation accrue à la promotion des aspects individuels et collectifs des programmes d’hygiènes du milieu.
L’évolution de la science médicale a établi au cours du temps la relation entre de nombreuses maladies tropicales (ver de guinée, schistosomiase ; trypanosomiase, fièvre jaune ou chocercose etc.) et des hôtes intermédiaires dont le cycle biologique est dépendant de l’eau.
Ces maladies continuent à exister à l’état endémique dans de nombreux pays tropicaux, alors qu’elles ont été éradiqués (ex : Malaria Fièvre Jaune) dans les pays industrialisés.
Dans une vision intégrée de développement durable, la problématique des déchets ne peut pas être traitée comme un objet isolé, ni même se limiter aux seuls aspects de valorisation et d’élimination. Elle doit être placée dans une perspective holistique de gestion des risques et des ressources, qui couvre tout le cycle de vie du déchet, depuis sa génération jusqu’au traitement ultime.
Le but poursuivit de cette étude est de déterminer l’impact de l’insalubrité dans la gestion des ordures ménagères sur la santé de la population habitant de la zone de santé de Bandalungwa.
MATERIEL ET METHODE
La présente étude est du type descriptif transversal et se situe dans le domaine de la santé publique particulière sur l’hygiène et assainissement. Elle a été réalisée au sein de la zone de santé de Bandalungwa durant la période allant du 10 mars au 7 avril 2023.
La zone de santé urbaine de Bandalungwa connait ses débits depuis décembre 2000. A l’époque, elle est née de scission de l’ancienne zone de santé de Makele qui engendrait la commune de Kintambo et celle de Bandalungwa, pour un bon fonctionnement et simplification des structures.
La zone de santé de Bandalungwa est l’une des zones des santés parmi les 35 que compte l’inspection provinciale de la santé de la ville province de Kinshasa.
Une zone de santé située dans la commune administrative de Bandalungwa, district sanitaire de Bandal, son bureau central est localisé au sein de la commune de Bandalungwa.
Elle est limitée : Au nord par la zone de santé de Kokolo. Au sud par la zone de santé de Selembao. A l’est par la zone de santé de Ngiri –Ngiri et à l’ouest par la zone de santé de Binza ozone et Kintambo.
La zone de santé de Bandalungwa a une superficie de 7 km2 avec une densité de 23 398 hab. /km2.elle une population estimée à 163.791 habitant.
La population cible est celle du quartier ADOULA est de 28.764 habitants.
La présente étude est du type descriptif transversal et se situe dans le domaine de la santé publique particulièrement sur l’hygiène et assainissement.
La population cible est constituée par l’ensemble des chefs de ménages résidant dans la zone de santé de Bandalungwa. L’échantillon de cette étude est constitué de 150 sujets de ladite commune.
L’étude a recouru à l’échantillonnage probabiliste ou sondage aléatoire simple. A partir du nombre des avenues et les numéros des parcelles, nous avons eu à retenir un ménage par parcelle avec 1 comme pas de sondage. Nous avons opté pour cette méthode compte tenu de l’absence de la liste de chefs de ménages dans les aires de santé retenues.
RESULTATS
Tableau n°1 : Caractéristiques sociodémographiques
Tranche d’âge | Frequency | Percent |
32-40 ans | 66 | 44,0 |
41-49 ans | 31 | 20,7 |
50-58 ans | 31 | 20,7 |
59-68 ans | 22 | 14,7 |
Total | 150 | 100,0 |
Sexe | ||
Masculin | 77 | 51,3 |
Féminin | 73 | 48,7 |
Total | 150 | 100,0 |
Etat matrimonial | ||
Marié | 80 | 53,3 |
Célibataire | 37 | 24,7 |
Divorcé | 11 | 7,3 |
Veuf | 22 | 14,7 |
Total | 150 | 100,0 |
Taille de ménage | ||
Moins de trois enfants | 28 | 18,7 |
trois enfants ou plus | 122 | 81,3 |
Total | 150 | 100,0 |
Il résulte de ce tableau que bon nombre de nos enquêtés ont l’âge compris entre 32-40 ans avec une proportion de 44% soit 66 cas ; 51,3% d’entre eux sont du sexe masculin, 53,3% sont des mariés et enfin 81,3% ont trois enfants ou plus.
Tableau n°2 : Paramètres socioéconomiques et culturels
Niveau d’instruction | Frequency | Percent |
Sans niveau | 21 | 14,0 |
Primaire | 25 | 16,7 |
Secondaire | 48 | 32,0 |
Supérieur et universitaire | 56 | 37,3 |
Total | 150 | 100,0 |
Profession | ||
Sans profession/ménagère | 51 | 34,0 |
Fonctionnaire | 52 | 34,7 |
Commerçante | 30 | 20,0 |
Débrouillardise | 17 | 11,3 |
Total | 150 | 100,0 |
Religion | ||
Catholique | 49 | 32,7 |
Protestante | 31 | 20,7 |
Kimbanguiste | 11 | 7,3 |
Eglises de Réveil | 52 | 34,7 |
Autres | 7 | 4,7 |
Total | 150 | 100,0 |
A en croire les résultats de ce tableau, 37,3% des enquêtés ont un niveau d’études supérieur et universitaire, 34,7% sont des fonctionnaires de l’Etat et 34,7% prient dans les Eglises des réveils.
Tableau n°3 : Opinion des enquêtés selon l’existence des poubelles dans la parcelle
L’existence des poubelles dans la parcelle | Frequency | Percent |
Oui | 136 | 90,7 |
Non | 14 | 9,3 |
Total | 150 | 100,0 |
Le résultat de ce tableau nous montre que 90,7% des enquêtés ont des poubelles dans leurs parcelles.
Tableau n°4 : Opinion des enquêtés selon le type des poubelles utilisées
Type des poubelles | Frequency | Percent |
Panier (en plastique ou métal) | 69 | 46,0 |
Seau | 38 | 25,3 |
Sachet ou sac | 22 | 14,7 |
Autres | 7 | 4,7 |
Total | 136 | 90,7 |
Les résultats de ce tableau nous montrent que 46,0% utilisent le panier, suivi de 25,3% qui utilisent les seaux, 14,7% utilisent le sachets ou sac et enfin, 4,7% qui utilisent autre matériel que ceux que nous avons cité.
Tableau n°5 : Opinion des enquêtés selon le temps d’évacuation des ordures ménagères
Temps d’évacuation | Frequency | Percent |
Chaque jour le soir | 40 | 26,7 |
Immédiatement après la production ou occasionnellement | 14 | 9,3 |
Quand il y a saturation | 44 | 29,3 |
Après plus de deux jours | 52 | 34,7 |
Total | 150 | 100,0 |
Ce tableau nous montre que 34,7% de nos enquêtés évacuaient leurs déchets après plus de deux jours, 29,3% le faisaient quand il y a saturation et 26,7% les évacuaient chaque jours le soir.
Tableau n°6 : Opinion des enquêtés selon la technique utilisée dans la gestion des déchets
Technique utilisée | Frequency | Percent |
Enfouissement dans la parcelle | 11 | 7,3 |
Incinération | 3 | 2,0 |
Brûlage à l’air libre | 6 | 4,0 |
Décharge hors parcelle | 86 | 57,3 |
Dans la rivière | 44 | 29,3 |
Total | 150 | 100,0 |
Il ressort de ce tableau que 57,3% des enquêtés font la décharge hors parcelle, 29,3% les jettent dans les rivières du quartier.
Tableau n°7 : Opinion des enquêtés selon la séparation des déchets solides et liquide
Séparation des déchets solides et liquide | Frequency | Percent |
Oui | 139 | 92,7 |
Non | 11 | 7,3 |
Total | 150 | 100,0 |
Il se dégage de ce tableau que sur les 150 personnes enquêtées, 139 soit 92,7% font la séparation des déchets solides et liquide contre 11 soit 7,3% qui ne le font pas.
Tableau n°8 : Avis sur nécessité de la gestion des ordures ménagères
Avis sur la gestion des ordures ménagères | Frequency | Percent |
Oui | 138 | 92,0 |
Non | 12 | 8,0 |
Total | 150 | 100,0 |
Les résultats de ce tableau nous montrent que 92% des enquêtés ont souligné qu’il est nécessaire de gérer (évacuer) les ordures ménagères contre 8% qui ont dit qu’il ne l’est pas.
Tableau n°9 : Le pourquoi de la gestion des ordures ménagères et son impact sur la santé
Pourquoi de l’avis de gestion | Frequency | Percent |
Pour des raisons d’Hygiène | 88 | 58,7 |
Pour prévenir les infections soit les maladies | 52 | 34,7 |
Total | 140 | 93,3 |
L’impact des ordures ménagères | ||
Négatif | 68 | 45,3 |
Positif | 82 | 54,7 |
Total | 150 | 100,0 |
Ce tableau nous renseigne que 58,7% gèrent les ordures ménagères pour des raisons d’hygiène et 54,7% soutiennent que l’impact de ordures ménagères sur la santé est positive.
Tableau croisé 10: Relation entre l’existence des poubelles, le type des poubelles, le temps d’évacuation, l’avis sur la gestion des ordures ménagères et l’âge des enquêtés.
Existence de poubelle | Age | Total | X2 | ddf | P | S | |||
32-40 ans | 41-49 ans | 50-58 ans | 59-68 ans | ||||||
Oui | 60 | 26 | 29 | 21 | 136 | 2,597 | 3 | ,458 | DNS |
Non | 6 | 5 | 2 | 1 | 14 | ||||
Total | 66 | 31 | 31 | 22 | 150 | ||||
Type des poubelles | |||||||||
Panier | 31 | 14 | 12 | 12 | 69 | ||||
Seau | 16 | 9 | 9 | 4 | 38 | ||||
Sachet ou sac | 7 | 3 | 7 | 5 | 22 | 10,19 | 9 | ,335 | DNS |
Autres | 6 | 0 | 1 | 0 | 7 | ||||
Total | 60 | 26 | 29 | 21 | 136 | ||||
Temps d’évacuation | |||||||||
Chaque jour le soir | 14 | 7 | 12 | 7 | 40 | ||||
Immédiatement après la production | 6 | 7 | 1 | 0 | 14 | ||||
Quand il y a saturation | 24 | 9 | 6 | 5 | 44 | 16,074 | 9 | ,065 | DNS |
Après plus de deux jours | 22 | 8 | 12 | 10 | 52 | ||||
Total | 66 | 31 | 31 | 22 | 150 | ||||
Avis sur la gestion des ordures ménagères | |||||||||
Oui | 60 | 25 | 31 | 22 | 138 | ||||
Non | 6 | 6 | 0 | 0 | 12 | 10,14 | 3 | ,017 | DS |
Total | 66 | 31 | 31 | 22 | 150 |
Il résulte de ce tableau croisé des différences statistiques non significatives entre l’existence des poubelles, le type des poubelles, le temps d’évacuation et l’âge des enquêtés, car les chi-carré calculés sont inférieurs aux tabulaires à 3 et 9 degrés de liberté avec un seuil supérieur à 5% ; et il existe aussi une relation statistique significative entre l’âge et l’avis sur nécessité de la gestion des ordures ménagères avec un chi-carré calculé (10,14) supérieur au tabulaire à 3 degré de liberté avec un seuil inférieur à 5%.
Tableau croisé 11: Relation entre l’existence des poubelles, le type des poubelles, technique utilisé,
L’avis sur la nécessité de la gestion des ordures ménagères, l’impact des ordures ménagères et le niveau d’études.
Niveau d’instruction | Total | X2 | ddf | P | S | ||||
Existence de poubelle | Sans niveau | Primaire | Second | Supérieur et universitaire | |||||
Oui | 16 | 20 | 47 | 53 | 136 | 12,590 | 3 | ,006 | DTS |
Non | 5 | 5 | 1 | 3 | 14 | ||||
Total | 21 | 25 | 48 | 56 | 150 | ||||
Type des poubelles | |||||||||
Panier | 8 | 14 | 22 | 25 | 69 | ||||
Seau | 2 | 3 | 17 | 16 | 38 | 11,126 | 9 | ,267 | DNS |
Sachet ou sac | 5 | 1 | 6 | 10 | 22 | ||||
Autres | 1 | 2 | 2 | 2 | 7 | ||||
Total | 16 | 20 | 47 | 53 | 136 | ||||
Technique utilisée | |||||||||
Enfouissement dans la parcelle | 4 | 4 | 1 | 2 | 11 | ||||
Incinération | 1 | 0 | 1 | 1 | 3 | 22,038 | 12 | ,037 | DS |
Brûlage à l’air libre | 2 | 2 | 1 | 1 | 6 | ||||
Décharge hors parcelle | 6 | 12 | 35 | 33 | 86 | ||||
Dans la rivière | 8 | 7 | 10 | 19 | 44 | ||||
Total | 21 | 25 | 48 | 56 | 150 | ||||
Avis sur la gestion des ordures ménagères | |||||||||
Oui | 16 | 22 | 45 | 55 | 138 | ||||
Non | 5 | 3 | 3 | 1 | 12 | 10,813 | 3 | ,013 | DS |
Total | 21 | 25 | 48 | 56 | 150 | ||||
L’impact des ordures ménagères | |||||||||
Négatif | 13 | 16 | 17 | 22 | 68 | ||||
Positif | 8 | 9 | 31 | 34 | 82 | 8,573 | 3 | ,036 | DS |
Total | 21 | 25 | 48 | 56 | 150 |
Les résultats de ce tableau croisé nous montrent une différence statistique significative entre l’existence des poubelles et le niveau d’études avec un chi-carré calculé (12,590) supérieur au tabulaire à 3 degré de liberté avec un seuil inférieur à 1%%. Et des différences significatives entre la technique utilisée, l’avis sur nécessité de la gestion des ordures ménagères et l’impact de la gestion des ordures ménagères et le niveau d’étude, car les chi-carré calculés (22,038 ; 10,813 et 8,573) sont supérieurs aux tabulaires à 12 et 3 degrés de liberté avec un seuil inférieur à 5% ; et il existe aussi une relation statistique non significative entre le niveau d’études et le type des poubelles utilisé, car le chi-carré calculé (11,126) est inférieur au tabulaire à 9 degré de liberté avec un seuil supérieur à 5%.
Tableau croisé 12: Relation entre le type des poubelles, le temps d’évacuation, la technique utilisée, l’avis sur la gestion des ordures ménagères, l’impact des ordures ménagères et l’état matrimonial
Type des poubelles | Etat matrimonial | Total | X2 | ddf | P | S | |||
Marié | Célibataire | Divorcé | Veuf | ||||||
Panier | 46 | 12 | 1 | 10 | 69 | ||||
Seau | 15 | 14 | 5 | 4 | 38 | 20,786 | 9 | ,014 | DS |
Sachet ou sac | 11 | 4 | 3 | 4 | 22 | ||||
Autres | 1 | 2 | 1 | 3 | 7 | ||||
Total | 73 | 32 | 10 | 21 | 136 | ||||
Temps d’évacuation | |||||||||
Chaque jour le soir | 25 | 6 | 2 | 7 | 40 | ||||
Immédiatement après la production | 5 | 4 | 5 | 0 | 14 | 27,986 | 9 | ,001 | DTS |
Quand il y a saturation | 26 | 13 | 2 | 3 | 44 | ||||
Après plus de deux jours | 24 | 14 | 2 | 12 | 52 | ||||
Total | 80 | 37 | 11 | 22 | 150 | ||||
Technique utilisée | |||||||||
Enfouissement dans la parcelle | 4 | 2 | 3 | 2 | 11 | ||||
Incinération | 2 | 0 | 0 | 1 | 3 | 29,601 | 12 | ,003 | DTS |
Brûlage à l’air libre | 2 | 0 | 3 | 1 | 6 | ||||
Décharge hors parcelle | 47 | 23 | 5 | 11 | 86 | ||||
Dans la rivière | 25 | 12 | 0 | 7 | 44 | ||||
Total | 80 | 37 | 11 | 22 | 150 | ||||
Avis sur la gestion des ordures ménagères | |||||||||
Oui | 77 | 33 | 7 | 21 | 138 | ||||
Non | 3 | 4 | 4 | 1 | 12 | 14,741 | 3 | ,002 | DTS |
Total | 80 | 37 | 11 | 22 | 150 | ||||
L’impact des ordures ménagères | |||||||||
Oui | 77 | 32 | 8 | 22 | 139 | ||||
Non | 3 | 5 | 3 | 0 | 11 | 11,768 | 3 | ,008 | DTS |
Total | 80 | 37 | 11 | 22 | 150 |
Ce tableau croisé nous montrent des relations statistiques très significatives entre le temps d’évacuation, la technique utilisée, l’avis sur la nécessité de la gestion des ordures ménagères, l’impact des ordures ménagères et l’état matrimonial, car les chi-carré calculés respectivement (27,986 : 29,601 ; 14,741 et 11,768) sont hautement supérieurs aux tabulaires à 9, 12 et 3 degrés de liberté avec un seuil inférieur à 1%; et il existe aussi une relation statistique significative entre le type des poubelles et l’état matrimonial car le chi-carré calculé (20,786) est supérieur au tabulaire à 9 degré de liberté avec un seuil inférieur à 5%.
Tableau croisé 13: Relation entre le temps d’évacuation, l’avis sur la gestion des ordures ménagères, et la religion des enquêtés
Temps d’évacuation | Religion | Total | X2 | ddf | P | S | ||||
Catholique | Protestante | Kimbanguiste | E. de réveil | Autres | ||||||
Chaque jour le soir | 11 | 7 | 0 | 18 | 4 | 40 | ||||
Immédiatement après la production | 3 | 4 | 4 | 2 | 1 | 14 | 38,18 | 12 | ,000 | TDS |
Quand il y a saturation | 24 | 4 | 5 | 11 | 0 | 44 | ||||
Après plus de deux jours | 11 | 16 | 2 | 21 | 2 | 52 | ||||
Total | 49 | 31 | 11 | 52 | 7 | 150 | ||||
Avis sur la gestion des ordures ménagères | ||||||||||
Oui | 48 | 26 | 6 | 51 | 7 | 138 | ||||
Non | 1 | 5 | 5 | 1 | 0 | 12 | 29,332 | 4 | ,000 | TDS |
Total | 49 | 31 | 11 | 52 | 7 | 150 |
Ce tableau croisé nous montrent des relations statistiques très significatives entre le temps d’évacuation, l’avis sur la nécessité de la gestion des ordures ménagères, et la religion, car les chi-carré calculés respectivement (38,18 et 29,332) sont hautement supérieurs aux tabulaires à 12 et 4 degrés de liberté avec un seuil inférieur à 1%.
Tableau croisé 14: Relation entre l’existence des poubelles, le type des poubelles, le temps d’évacuation, la technique utilisée et la taille de ménages
Existence de poubelle | Taille de ménage | Total | X2 | ddf | P | |
Moins de trois enfants | trois enfants ou plus | |||||
Oui | 22 | 114 | 136 | 5,952a | 1 | ,015 |
Non | 6 | 8 | 14 | |||
Total | 28 | 122 | 150 | |||
Type des poubelles | ||||||
Panier | 4 | 65 | 69 | |||
Seau | 8 | 30 | 38 | 16,810 | 3 | ,001 |
Sachet ou sac | 6 | 16 | 22 | |||
Autres | 4 | 3 | 7 | |||
Total | 22 | 114 | 136 | |||
Temps d’évacuation | ||||||
Chaque jour le soir | 4 | 36 | 40 | |||
Immédiatement après la production | 7 | 7 | 14 | 13,244 | 3 | ,004 |
Quand il y a saturation | 5 | 39 | 44 | |||
Après plus de deux jours | 12 | 40 | 52 | |||
Total | 28 | 122 | 150 | |||
Technique utilisée | ||||||
Enfouissement dans la parcelle | 8 | 3 | 11 | |||
Incinération | 1 | 2 | 3 | |||
Brûlage à l’air libre | 3 | 3 | 6 | |||
Décharge hors parcelle | 15 | 71 | 86 | 33,354 | 4 | ,000 |
Dans la rivière | 1 | 43 | 44 | |||
Total | 28 | 122 | 150 |
Il ressort de ce tableau croisé des relations statistiques très significatives entre le type des poubelles, le temps d’évacuation, la technique utilisée et la taille de ménage car les chi-carré calculés respectivement (16,810 ; 13,244 et 33,354) sont hautement supérieurs aux tabulaires à 3 et 4 degrés de liberté avec P< 1%. Et une différence statistique significative entre l’existence des poubelles et la taille des ménages car le chi-carré calculé (5,925) est supérieur au chi-carré calculé à 1 degré de liberté avec P<5%.
DISCUSSION DES RESULTATS
Dans cette étude, 4% des enquêtés ont l’âge compris entre 32-40 ans. 51,3% d’entre eux sont du sexe masculin, 53,3% sont des mariés et enfin 81,3% ont trois enfants ou plus.
Actuellement à Kinshasa, il est rare de trouvé dans un ménage une taille inférieure à trois. Une relation statistique significative entre l’âge et l’avis sur nécessité de la gestion des ordures ménagères avec un chi-carré calculé (10,14) supérieur au tabulaire à 3 degré de liberté avec un seuil inférieur à 5%.
Ceci revient à dire que le fait d’appartenir à une telle tranche d’âge a influencé significativement l’avis sur la nécessité de la gestion des ordures ménagères. L’âge est un facteur important qui participe dans l’appréhension des certaines variables de connaissances. Plus on a l’âge de maturité plus on dispose des connaissances suffisantes sur les déterminant d’un phénomène.
Des relations statistiques très significatives entre le type des poubelles, le temps d’évacuation, la technique utilisée et la taille de ménage, et une différence statistique significative entre l’existence des poubelles et la taille des ménages. Des relations statistiques très significatives ont été observées entre le temps d’évacuation, la technique utilisée, l’avis sur la nécessité de la gestion des ordures ménagères, l’impact des ordures ménagères et l’état matrimonial. Il a existé aussi une relation statistique significative entre le type des poubelles et l’état matrimonial.
Plus la taille de ménage est grande, plus vous avez la probabilité d’évacuer à temps vos ordures ; plus vous utilisez des bonnes techniques d’évacuation des ordures ménagères. Les résultats cette recherche nous montrent que 37,3% des enquêtés ont un niveau d’études supérieur et universitaire, 34,7% sont des fonctionnaires de l’Etat et 34,7% prient dans les Eglises des réveils. Des relations statistiques très significatives ont été observées entre le temps d’évacuation, l’avis sur la nécessité de la gestion des ordures ménagères, et la religion.
Ce constat va de pair avec celui trouvé par Anaclet (2009), qui a trouvé dans son étude que les ordures ménagères sont aussi en relation directe ou indirecte avec la foi ou la religion d’un individu à l’autre.
Des liens statistiquement significatifs ont été observés entre l’existence des poubelles, la technique utilisée, l’avis sur nécessité de la gestion des ordures ménagères et l’impact de la gestion des ordures ménagères et le niveau d’étude.
Ceci revient à dire que le fait d’avoir un niveau d’étude bon, facilite l’apprentissage de plusieurs notions. Comme on peut le constater, plus on a un niveau d’étude élevé, plus on sait comprendre l’importance de bien gérer les ordures ménagères.
Ces résultats se justifient par le fait que les études sont aujourd’hui encouragées par bon nombre des familles. Etant cadre universitaire, cela fait que bon nombre d’entre eux soient fonctionnaires.
Il sied de signaler que 57,3% des enquêtés font la décharge hors parcelle, 29,3% les jettent dans les rivières du quartier. Baelongandi, A. S. (2021), indique que 77,3% de nos enquêtés éliminent leurs déchets par incinération contre 22,7% qui éliminent par le dépôt dans la rivière où le fleuve. Il ajoute encore que 48% d’enquêtés disposent des poubelles ans leurs foyers contre 52% qui n’en disposent pas. Par ailleurs, 7,31,2% de nos enquêtés utilisent les poubelles en sac; 27,1% utilisent les poubelles en sachet ; 25% utilisent les poubelles en plastic/seau et en fin 16,7% de nos enquêtés utilisent les poubelles en fosse.
Ces résultats sont renchéris par ceux trouvés dans cette étude montrant que 90,7% des enquêtés ont des poubelles dans leurs parcelles. Quant au type de poubelles utilisées, 46,0% utilisent le panier, suivi de 25,3% qui utilisent les seaux, 14,7% utilisent le sachets ou sac et enfin, 4,7% qui utilisent autre matériel que ceux que nous avons cité.
L’utilisation des poubelles, des dépotoirs sauvages, des ravins et des parcelles abandonnées reste pour l’instant, l’une des solutions fiables utilisées par les ménages pour se débarrasser de leurs déchets. Ce résultat est conforme à celui de Koutouma, R., 2015, p. 3 qui a analysé le même phénomène dans les arrondissements de Moungali, Poto-Poto et Ouénzé à Brazzaville.
Il convient de souligner que la plus part des ménages utilisent des poubelles qui ne remplissent pas des normes d’hygiène.
Dans son étude réalisée à Kisangani, Baelongandi, A. S. (2021), renseigne que 52% de nos enquêtés conservent leurs déchets dans une durée de 4 à 7 jours ; 33,4% stockent leurs déchets dans l’intervalle de 1 à 3 jours; et enfin 14,6%de nos enquêtes conservent leurs dans une durée de 8 à 30 jours. Ceci va de pair avec les résultats de cette étude qui stipule que 34,7% de nos enquêtés évacuaient leurs déchets après plus de deux jours, 29,3% le faisaient quand il y a saturation et 26,7% les évacuaient chaque jours le soir.
Le gouverneur de la ville par le truchement du ministère de l’environnement recommande à ce que la population puissent évacuer les déchets immédiatement dans des poubelles publiques soit de bien le conserver dans des paniers ou sachet parcellaire pour les évacuer le soir ou après sa saturation.
Kimbatsa, F.G. (2018), la nature des déchets ménagers tels que les restes de nourriture ou de préparation des repas, de balayures, les objets ménagers, les journaux et papiers divers, les emballages métalliques de petites dimensions, les bouteilles, les emballages papier ou plastique, les chiffons et autres résidus textiles, etc. produisent des déchets de 240 à 300 kg par an.
Charnay (2005) met l’accent sur la ville de Yaoundé qui rencontre les mêmes problèmes dans la gestion des ordures ménagères. A Yaoundé, on rencontre des bacs à ordures souvent pleins au point où les populations n’ont pas de choix que de jeter les ordures par terre, dans les ruelles, dans les cours d’eau ou alors de les enfouir dans la terre.
Dans cette étude, 57,3% des enquêtés font la décharge hors parcelle, 29,3% les jettent dans les rivières du quartier.
Chalot (2004) montre que 29 % des ménages de la ville de Porto-Novo (Benin) accordent une grande importance à l’amélioration de la qualité de la gestion des déchets ménagers de la ville et sont prêts à y contribuer.
Actuellement, il existe dans ville province de Kinshasa les poubelles dites publiques qui permettent la décharge des immondices des ménages. Tellement ces poubelles ne se trouvent pas dans chaque parcelle, ce qui fait que bon nombre des familles puissent disposer de leurs propres poubelles dans des parcelles pour les évacuer après quelques jours soit lors qu’elles sont remplis.
Il se dégage du tableau n°7 que sur les 150 personnes enquêtées, 139 soit 92,7% font la séparation des déchets solides et liquide contre 11 soit 7,3% qui ne le font pas. Il est toujours souhaité de pouvoir séparer les différentes sortes des ordures. Pour bien faire le tri des ordures, il suffit de bien séparer les types de déchets. Les résultats du tableau n°8 nous montrent que 92% des enquêtés ont souligné qu’il est nécessaire de gérer (évacuer) les ordures ménagères contre 8% qui ont dit qu’il ne l’est pas.
Comparativement aux résultats antérieurs, une étude a été réalisée par Muzumbi (2008), sur l’assainissement urbain par l’approche « pollueur payeur » à Matonge, dans la commune de Kalamu ont montré que 97% des ménages ont été d’accord pour la création d’un service de salubrité et sur le principe pollueur payeur. Ce qui revient à affirmer que le problème majeur de la mauvaise gestion des ordures ménagères est lié à la mentalité et à l’absence des structures d’assainissement urbaine et municipales.
L’évacuation des déchets est nécessaire pour des raisons d’hygiène et d’esthétique, car les déchets en décomposition attirent les mouches, les rats, les moustiques, … Ils dégagent des odeurs. Ils peuvent aussi contenir des agents pathogènes et des parasites. Une bonne évacuation des déchets est une étape très importante pour le contrôle des maladies diarrhéiques et vectorielles. Une bonne collecte des déchets ménagers comprend les étapes suivantes : le conditionnement à domicile, la collecte, le stockage dans des dépôts intermédiaires, le traitement et élimination finale (décharge).
Ceci est proche des résultats de cette étude qui renseigne que, 58,7% gèrent les ordures ménagères pour des raisons d’hygiène et 54,7% soutiennent que l’impact de ordures ménagères sur la santé est positive. La mauvaise gestion des déchets ménagers est à l’origine du problème de la santé publique d’autant plus qu’il constitue le facteur dominant de création de nids de production des vecteurs de menace de la santé comme les moustiques, mouches, cafards, souris.
Pour Mamadou Diabaté (2010), à Bamako en général, singulièrement en commune I notamment à Banconi, les déchets ménagers sont mal gérés à causes de l’absence d’infrastructures d’hygiène et d’assainissement de base, un manque de synergie d’action des acteurs… cela se traduit par une hygiène défectueuse qui offre des conditions bioécologiques favorables au développement de germes pathogènes (virus, bactéries, parasites) responsables de nombreuses maladies qui sévissent dans nos quartiers les transformant de plus en plus en espace potentiellement « épidémiogène » (un espace dont le fonctionnement génère des germes pathogènes qui provoquent des processus pathologiques et qui contribuent à faire apparaître et propager des phénomènes morbides au sein d’une population.
Conclusion
La présente étude est du type descriptif transversal et se situe dans le domaine de la santé publique particulièrement sur l’hygiène et assainissement. Elle a été conduite en vue d’établir une corrélation entre les caractéristiques sociodémographiques de la population et la gestion des déchets ménagers afin de réduire le taux de morbi-mortalité lié à la dégradation de l’environnement.
Elle a été réalisée au sein de la zone de santé de Bandalungwa durant la période allant du 10 mars au 7 avril 2023.
Après analyse et traitement des données, il a été trouvé que l’âge, le niveau d’études, l’état matrimonial, la religion, la taille de ménages sont en relation avec l’avis sur nécessité de la gestion des ordures ménagères, l’existence des poubelles, la technique utilisée, l’impact de la gestion des ordures ménagères, le temps d’évacuation, la technique utilisée, le type des poubelles le temps d’évacuation au seuil de moins de 1% et de 1 à 5%.
En outre, les déchets ménagers constituent un problème pour la santé de ceux qui ne se donnent pas à la gestion correcte des ordures. Par ailleurs, la mauvaise gestion des ordures ménagères est due par l’absence des poubelles pour certaines personnes et des décharges publiques. Et aussi par les comportements irresponsables de la population.
Au regard de ces résultats, nous suggérons une amélioration de l’hygiène et l’assainissement du milieu recourant aux 4R (Réduire, Réutiliser, Recycler et Repenser ou rééduquer).
Bibliographie
- Ademe (2005). La tarification des ordures ménagères liée à la quantité de déchets : enseignements des expériences européennes et perspectives pour la France, 53 p. Paris
- Anaclet, C., Parmentier, R., Ouk, K., Guidon, G., Buda, C., Sastre, J. P., … & Lin, J. S. (2009). Orexin/hypocretin and histamine: distinct roles in the control of wakefulness demonstrated using knock-out mouse models. Journal of Neuroscience, 29(46), 14423-14438.
- Arnsperger, C., & Bourg, D. (2016). Vers une économie authentiquement circulaire: Réflexions sur les fondements d’un indicateur de circularité. Revue de l’OFCE, (1), 91-125.
- Arnsperger, C., & Bourg, D. (2016). Vers une économie authentiquement circulaire: Réflexions sur les fondements d’un indicateur de circularité. Revue de l’OFCE, (1), 91-125.
- Baelongandi, A. S. (2021). Gestion des déchets ménagers et ses conséquences socio-économico-sanitaires: cas de la ville de Kisangani en République Démocratique du Congo. IJRDO-Journal of Business Management, 7(10), 62-75.
- Bahers, J. B., Durand, M., & Beraud, H. (2017). Quelle territorialité pour l’économie circulaire? Interprétation des typologies de proximité dans la gestion des déchets. Flux, (3), 129-141.
- Buclet, N. (2015). Ecologie industrielle et économie circulaire. Economie circulaire et écosystèmes portuaires, 27-41.
- Chalot, 2004, De l’amont vers l’aval : l’émergence d’une filière de gestion des déchets adaptés aux villes africaines, Synthèse et analyse des actions relatives aux déchets in« Gestion durable des déchets et l’assainissement urbain », 24 p.
- Charnay (2005). Mise en place de structures de pré collecte et de traitement des déchets solides urbains dans une capitale tropicale, Yaoundé (Cameroun), [en ligne] (page consultée le 26/03/2018 à 1 heure 32 minutes) https:/www.pseau/epa/gddar/ actions/action_d_05.htm.
- Diabagate S., 2007. Assainissement et Gestion des ordures ménagères à Abobo, cas d’Abobo-Baoule. Mémoire Master, Institut de Géographie Tropicale / Université d’Abidjan, 96p.
- Ismahan, H. (2022). Gestion des déchets ménagers et assimilées (Doctoral dissertation, faculté des sciences et de la technologie univ bba).
- Kimbatsa F.G., Mouthou J.L. et Bakanahond S.F.L. (2018). La gestion des déchets ménagers par les opérateurs de pré-collecte dans les arrondissements 1 Makelekele, 2 Bacongo et 6 Talangai (Brazzaville, Congo). «Kafoudal» la revue des sciences sociales de l’Université Peleforo Gon Coulibaly, vol 2(11).
- Koutouma R. et Marie-Guillaume (2015). Ateliers de réflexion dans las arrondissements d’intervention et Bacongo, Recueil de compte rendus, 36 p.
- Mamadou Diabaté (2010), Déchets ménagers: impact sur la santé et l’environnement en commune I du district de Bamako: cas de Banconi. Dans la categorie: Géographie Bamako – Maitrise.
- Muzumbi, M. (2008). Assainissement urbain par l’approche «pollueur payeur» au quartier Matonge, dans la commune de Kalamu à Kinshasa». Mémoire de fin d’étude/institut Facultaire de Développement (IFAD), 59p.
☆ Corrélation entre les caractéristiques sociodémographiques de la population et la gestion des déchets ménagers